BFH: Zufluss nicht ausgezahlter Tantiemen bei beherrschendem Gesellschafter-Geschäftsführer

BFH, Urteil vom 5.6.2024 – VI R 20/22

BAG: Massenentlassung – Verstoß gegen die Übermittlungspflicht gemäß § 17 Abs. 3 Satz 1 KSchG – Verbotsgesetz

BAG, Urteil vom 23.5.2024 – 6 AZR 155/21

EuGH: Entsandte ukrainische Arbeit-nehmer: Der Mitgliedstaat, in dem die Arbeiten durchgeführt werden, darf die Einholung einer Aufenthaltserlaubnis vorschreiben

EuGH, Urteil vom 20.6.2024 – C-540/22, SN u. a. gegen Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

BGH: Beweislast für Autorisierung eines Zahlungsvorgangs beim Zahlungsdienstleister

BGH, Urteil vom 5.3.2024 – XI ZR 107/22

BGH: Zur Ausgestaltung einer Bestell-Schaltfläche bei einheitlichem Bestellvorgang

BGH, Urteil vom 4.6.2024 – X ZR 81/23

OLG Köln: Auslistungsanspruch gegen Suchmaschinenbetreiberin

OLG Köln, Urteil vom 4. 7. 2024 – 15 U 60/23

OLG Düsseldorf: Dreistreifenkennzeichnung

OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.5.2024 – I-20 U 120/23

BGH: „Negatives“ Zinsumfeld – Vorfälligkeitsentschädigung-Berechnung

BGH, Urteil vom 12.3.2024 – XI ZR 159/23

BGH: Zum (Nicht-)Vorliegen eines Prospektfehlers beim Verkaufsprospekt für Containerschiffsfonds

BGH, Beschluss vom 26.3.2024 – XI ZB 25/22

BGH: Anforderungen an Begründung von der Rechtsbeschwerde unterliegenden Beschlüssen

BGH, Beschluss vom 20.2.2024 – VI ZB 19/22

BGH: beA – Anforderungen an die Übermittlung eines elektronischen Dokuments nach § 130a Abs. 3 S. 1 ZPO

BGH, Beschluss vom 7.5.2024 – VI ZB 22/23

BGH: beA – Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Einreichung eines Schriftsatzes als elektronisches Dokument

BGH, Beschluss vom 14.3.2024 – V ZB 2/23

BGH: beA – Pflicht zur elektronischen Übermittlung auch bei Tätigwerden eines RA in eigener Sache

BGH, Beschluss vom 4.4.2024 – I ZB 64/23

FG Berlin-Brandenburg: Überentnahmen nach § 4 Abs. 4a EStG bei Verschmelzung einer GmbH auf ein Einzelunternehmen

FG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 19.3.2024 – 15 K 15090/22, Rev. eingelegt (Az. BFH III R 19/24)

BFH: „in camera“-Verfahren (§ 86 Abs. 1 der FGO) bei Umsatzsteuersatzermäßigung

BFH, Beschluss vom 29.5.2024 – V S 15/22

Prof. Dr. Walter Frenz: Wettbewerbsfähigkeit first!

Die Schlussfolgerungen des Europäischen Rates vom 27. 6. 2024 bringen eine Zeitenwende im Verhältnis von Wettbewerb und Klimaschutz.

EuGH: Märkte – Potenzieller Wettbewerb – Bezweckte Einschränkung des Wettbewerbs – Strategie zur Verzögerung des Markteintritts von Perindopril-Generika – Vergleich zur gütlichen Beilegung eines Patentrechtsstreits – Patentlizenzvertrag

– Vereinbarung über die Übertragung und Lizenzierung von Technologie – Art. 102 AEUV – Relevanter Markt – Missbrauch einer beherrschenden Stellung EuGH (1. Kammer), Urteil vom 27. 6. 2024 – Rs. C-201/19 P; Servier SAS, Servier Laboratories Ltd, Les Laboratoires Servier SAS gegen Europäische Kommission; ECLI:EU:C:2024:55

EuGH: Der Gerichtshof entscheidet über die Frage, ob auf dem Markt für Perindopril Kartelle gebildet wurden und eine beherrschende Stellung missbräuchlich ausgenutzt wurde

EuGH (1. Kammer), Urteil vom 27. 6. 2024 – Rs. C-176/19 P; Europäische Kommission gegen Vereinigtes Königreich Großbritannien und